EU Immigration Service позиционирует себя как иммиграционный консалтинг по программам гражданства ЕС (в т.ч. Румыния). По открытым данным и отзывам встречаются противоречия по оплате и срокам: часть источников говорит о постоплате, а часть — о требовании аванса и последующей потере связи.
По материалам из открытых источников компания заявляет о работе с 2014 года. Указанная юрисдикция и реквизиты юрлица (ИНН/ОГРН) в представленном наборе данных не подтверждены; в отзывах встречается упоминание возможного юрлица «EU Immigration Service SRL», но это требует отдельной проверки. Основные направления — иммиграционный консалтинг и сопровождение по вопросам гражданства ЕС (включая Румынию, а также упоминаются Болгария и Словения). Цены на сайте в явном виде не зафиксированы — уточняйте у менеджера; при этом в отзывах есть расхождения: где-то заявляется постоплата/без предоплаты, а в негативных — жалобы на авансовые платежи и давление на быструю оплату. Офисы: в данных указан адрес г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, стр. 19; иных офисов не подтверждено.
Специализация: иммиграционный консалтинг и сопровождение по программам гражданства ЕС; в публичных материалах чаще всего фигурирует направление Румыния, а также упоминаются Болгария и Словения.
География: заявлен офис в Москве; работа с клиентами из РФ/СНГ предполагается дистанционно и/или через офис.
Контакты: сайт — eu-immigrationservice.com; e-mail — vladimir.eu.immigrant@gmail.com; телефоны — +7 (499) 113-06-38, +7 (925) 406-39-05, +7 (812) 241-17-93.
Особенности: заметна полярность отзывов и спорные заявления по схеме оплаты; e-mail на общедоступном домене (Gmail) может говорить о персональном канале коммуникации, что не всегда удобно для фиксации обязательств.
Важно знать: в негативных отзывах встречаются обвинения в схеме «взяли деньги — сроки растягиваются — контакт блокируют». Если решите обращаться, фиксируйте коммуникации письменно и оплачивайте только по договору с прозрачными условиями.
| Вопрос | Суть и подводные камни | Чего ожидать |
|---|---|---|
| Цена | Публичного прайса в предоставленных данных нет; при этом в отзывах фигурируют разные модели — от «без предоплаты» до жалоб на «аванс/давление на быструю оплату». | Запрашивайте смету письменно и привязку платежей к этапам. Если цену называют только «в переписке» без договора — повышенный риск. |
| Договор | Ключевой риск — «разрыв» между обещаниями менеджера и тем, что реально прописано (объем услуг, ответственность, порядок возврата, основания расторжения). | Ожидайте договор на услуги/агентирование. Важно: реквизиты юрлица, предмет (какие документы/действия), запрет на «100% гарантию» результата госоргана. |
| Сроки | В отзывах упоминаются затягивания: «месяц → полгода → годы». Для иммиграционных процедур сроки часто зависят от госорганов, но подрядчик обязан фиксировать сроки своих этапов. | Нормально, если сроки разбиты на этапы (сбор/поиск документов, подача, сопровождение). Ненормально — отсутствие календарного плана и отчетности. |
| Риски | Основные красные флаги: требования аванса при обещании постоплаты, отсутствие проверяемых реквизитов юрлица в доступных данных, жалобы на блокировку контакта после оплаты. | Требуйте подтверждения юридического статуса исполнителя и понятной схемы взаимодействия. Любое «оплатите сегодня, иначе…» — повод остановиться. |
| Возврат | Без прозрачной формулы возврата клиент рискует оплатить «консультации/сопровождение», а результат (паспорт/приказ) не наступит по объективным причинам. | Ожидайте прописанные условия возврата за невыполненные этапы. Если возврат «по усмотрению компании» — это слабая правовая позиция клиента. |
Как юрист, я вижу здесь главный риск не в самой теме иммиграционного сопровождения (она легальна как консалтинг), а в непрозрачности обязательств и конфликте версий по оплате и срокам в отзывах. Когда компания одновременно фигурирует в историях про «без предоплаты» и в жалобах на «вынуждали оплатить и потом пропали», это сигнал: клиенту нужно закрыть все юридические «дыры» до перевода денег.
Меня настораживает, что в доступных данных не подтверждены реквизиты юридического лица, а коммуникации завязаны на персональный e-mail на Gmail. Само по себе это не доказывает недобросовестность, но снижает управляемость спора: в конфликтной ситуации вам важны формальные стороны — кто исполнитель, какой договор, куда и на каком основании ушли деньги.
Из плюсов отмечу наличие понятных контактов и физического адреса в Москве, а также то, что на рынке встречаются реальные кейсы сопровождения по программам гражданства. Но при текущем фоне отзывов я бы рекомендовал действовать максимально прагматично: оплата только по этапам, четкий предмет договора, условия возврата и регулярная отчетность. Если на любом из этих пунктов начинаются уклончивые ответы или «торопят оплатить» — лучше остановиться и уточнять у менеджера, либо выбрать более прозрачного исполнителя.
Рекламные обещания часто расходятся с реальностью. Прочитайте, что пишут люди, которые уже прошли этот путь.
Читать реальные отзывы о EU Immigration Service